La Industria Nacional de Cemento (INC) presentó un recurso de apelación ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ) sobre el fallo que obligaría a la cementera estatal a pagar US$ 13 millones a la empresa Cal Agro, firma que demandó a la entidad por supuesto incumplimiento de un contrato.
En el 2004, la INC realizó la adjudicación del contrato de arrendamiento y explotación de su Planta de Cal Agrícola, ubicada en Vallemí, a la empresa Cal Agro SA. No obstante, este contrato nunca fue ejecutado, es decir, la firma privada nunca puso a operar la planta.
La INC decide en el 2009 rescindir el trato contractual y esto impulsa a la empresa a demandar a la entidad, según recordó este sábado a La Nación el abogado César Mallorquín, asesor jurídico de la INC.
“Presentaron una demanda por indemnización y por incumplimiento de contrato, exigiendo el pago de US$ 13 millones (G. 74.000 millones). En primera instancia, el fallo fue favorable para la INC. Por lo que Cal Agro recurre a segunda instancia, donde la Cámara de Apelaciones decide, en disidencia, dar lugar a la demanda que significa un gigantesco perjuicio al Estado”, indicó.
Aguardan nuevo fallo a favor
En ese sentido, destacó que ahora aguardan que la Corte Suprema de Justicia falle en base a derecho y tenga en cuenta todo lo que expusieron como los errores cometidos en lo resuelto por la Cámara de Apelaciones. Asimismo, mencionó que solicitan que la CSJ ratifique lo que se dio en primera instancia.
Por otra parte, Mallorquín indicó que no corresponde el fallo otorgado ya que el verdadero incumplimiento de contrato se dio por parte de la firma Cal Agro SA, siendo que nunca se dotó a la planta de las condiciones necesarias para su funcionamiento.
“No pueden denunciar un perjuicio en el marco de un contrato que ellos mismo nunca ejecutaron. Es ridículo e inaplicable el monto que solicitan en la demanda. Obviaron varias cláusulas de contrato para fijar esa cantidad», aseveró.
Finalmente, lamentó que se otorgue el fallo en un momento que con mucho esfuerzo, con la administración del Ing. Jorge Méndez, están sacando a flote a la empresa. “El impacto es gigantesco, es prácticamente la ganancia de todo un año”, concluyó.
La apelación a la resolución de la Cámara de Apelaciones, fue remitido a la Corte Suprema de Justicia, Sala Civil , donde se presentó la fundamentación del recurso y fue contestado por la contraparte, el Ministro preopinante Dr. Torres Kimser emitió el primer voto, por lo que actualmente el expediente está con el Ministro Oscar Bajac.
COMENTARIOS
