El juez Juan Merchan, que presidió el juicio a Donald Trump por el pago oculto a una exactriz porno, ha pospuesto la sentencia hasta el 18 de septiembre para analizar si la decisión del Tribunal Supremo, que le otorga amplia inmunidad, afecta al caso.
Los abogados del magnate de 78 años alegan que la decisión de la máxima autoridad judicial de Estados Unidos, que determinó la inmunidad de los presidentes por sus actos oficiales, debe aplicarse al caso del pago de 130.000 dólares para comprar el silencio de la exactriz de cine porno Stormy Daniels en la recta final de la campaña presidencial de 2016.
A fines de mayo, un jurado popular declaró culpable a Trump de 34 delitos por falsificar registros contables para disfrazar ese pago, convirtiéndolo en el primer presidente de la historia de Estados Unidos condenado por la justicia penal. Por ello, podría ser sentenciado a cuatro años de cárcel.
La condena iba a ser anunciada el 11 de julio, pero ante la nueva situación derivada del fallo de la máxima autoridad judicial de Estados Unidos, controlada por una mayoría de jueces conservadora -tres nombrados por el propio Trump- el juez Merchan ha aplazado la fecha hasta “el 18 de septiembre de 2024, a las 10h00 (locales)”.
“Si aún es necesaria”, advierte el juez en una carta dirigida a la defensa y la fiscalía, que poco antes había anunciado su disposición a “aplazar” dicho anuncio tras un pedido de la defensa el lunes.
“Aunque creemos que los argumentos del acusado carecen de mérito, no nos oponemos (…) a su pedido de aplazar la sentencia”, adujo el fiscal Joshua Steinglass.
– “Poca orientación” –
Para la exagente del FBI, Asha Rangappa, “incluso en el caso de Manhattan, que está lo más alejado posible de sus funciones oficiales, algunas de esas conductas tuvieron lugar después de que asumiera el cargo” de presidente.
“Pero debido a que el Tribunal dejó tan poca orientación, e incluso incluyó cosas que están en el perímetro exterior de los deberes del artículo 2 como potencialmente cayendo en esta categoría, es difícil saber realmente, lo que contará y lo que no”, dice a la AFP.
Los abogados del magnate tendrán hasta el 10 de julio de plazo para presentar los nuevos argumentos a favor de su defendido, y la fiscalía hasta el 24 de julio para aducir los suyos.
La de Manhattan fue la primera de las numerosas causas judiciales pendientes del 45º presidente de Estados Unidos (2017-2021) que llegó a término, en plena campaña electoral para volver a la Casa Blanca.
El multimillonario se enfrenta a procesos judiciales federales y estatales por su presunto papel en una conspiración para anular su derrota, que desembocó en la insurrección en el Congreso el 6 de enero de 2021 con la intención de impedir el traspaso pacífico del poder a Biden, quien venció a su predecesor por más de siete millones de votos.
– ¿Nominación? –
Del 15 al 18 de julio se celebrará en Milwaukee el congreso del Partido Republicano que debería designar oficialmente a Trump como candidato presidencial en los comicios del 5 de noviembre, en lo que podría ser una revancha contra el actual mandatario Joe Biden.
Aunque dado el desastroso desempeño del demócrata en el primer debate de la semana pasada, entre los dos principales aspirantes, cada vez son más las voces tanto entre los electores como dentro del Partido Demócrata que piden que Biden sea reemplazado.
Pese a que la legislación estadounidense no impide a un candidato condenado por la justicia llegar a ser presidente, la decisión del Tribunal Supremo ha dejado el camino expedito para Trump, que aventaja ligeramente a su rival en los sondeos.
Desde su plataforma Truth Social, el magnate neoyorquino, que denuncia reiteradamente que es víctima de una “caza de brujas”, exige la “exoneración total” tras la “decisión histórica y brillantemente escrita” de la Corte Suprema.
AFP
Conéctate con el Portal Digital DesdeCaaguazu.com ! Suscríbete a nuestros canales de YouTube, WhatsApp y al canal de Whatsapp. Activa las notificaciones y síguenos en Facebook, X, Tik Tok e Instagram
COMENTARIOS
